Kategoria(t): Valtioasiainpohteet

Valtioasiainpohde IV: Quod licet Iovi, non licet bovi

45002987_2178541662157546_3445938289775738880_n
Facebook-keskusteluun ilmestynyt kuva. Alkuperä ja tekijä tuntemattomia.

Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin mukaan on ”Venäjälle lähetettävä viesti, että meitä ei pelotella”. No, mene sitten, Jens, kirjoittamaan sähköpostia. Tulee halvemmaksi kuin tuo saatanan sotaleikki. Tämän hän siis sanoo samaan aikaan, kun Venäjän läheisyydessä on meneillään ”Naton suurin sotaharjoitus sitten kylmän sodan”. Ihme mulkku. Hän toivoo, ”että Venäjä käyttäytyy turvallisesti ja vastuullisesti”. Onko sitten selviö, että Nato tietenkin käyttäytyy turvallisesti ja vastuullisesti?

Natohan on se verenhimoisten imperialistisikojen juttu, joka toteutti Operaatio Gladion sekä pommitti muusiksi Jugoslavian, Afganistanin ja Libyan. Se organisaatio on tuossa ihan vieressä nyt harjoittelemassa sodankäyntiä. Suomalaisiakin sotilaita on siellä mukana, vaikka Suomi ei kuulu Natoon. Sinnehän Yle yrittää kai tälläkin jutulla suomalaisia pelotella — että ”böö, Venäjä”. Maassamme valtaa pitävät pellet haluavat Suomen Natoon, vaikka kansa sanoo yhä, että ei jumalauta.

– Haluan alleviivata, että Nato ei hae vastakkainasettelua Venäjän kanssa. Emme halua uutta kylmää sotaa, Stoltenberg sanoo.

– Mutta ainoa tapa parantaa suhteitamme Venäjään on lähettää heille selkeä viesti, että meitä ei pelotella, hän jatkaa.

Miten se parantaa suhteita toiseen maahan, että järjestää heidän lähialueillaan sotaharjoituksen ja sanoo, että ”mehän ei sua pelätä, että tuukko, saatana, tappelemaan”? Jos valtioliittouman ainoa tapa parantaa suhteita johonkin maahan on sotaharjoitus ja vittuilu, pitäisi ymmärtää, että tämä valtioliittouma on lähes varmasti joukko aivan saatananmoisia tunareita. Menen nyt naapurin oven eteen pesismailan kanssa, ja kun hän avaa oven, sanon hänelle, että minähän en sinua pelkää.

Voitte sillä aikaa kuunnella tätä:

No, niin. Palasin takaisin suhteita parantamasta. Nyt kaikki talossa tietävät, että olen vakaa ja rauhantahtoinen. Jatkan analyysiä: Jos Nato ei halua vastakkainasettelua Venäjän kanssa, miksi se järjestää tämän sotaharjoituksen? Miksi se laajentaa alueitaan ja tukikohtiaan koko ajan lähemmäs Venäjän rajaa, vaikka Neuvostoliiton hajottua muuta sovittiin? Miksi Nato ylipäätään on olemassa (ainakaan enää)? Millä tavalla Venäjä pelottelee Natoa?

No, sanotaanhan siinä toki sotaharjoituksen viestin olevan, ”että sotilasliiton jäsenmaat tulevat hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenen avuksi.” Mutta eikö tämä ole sitten ollut ennestään selvää? Eiköhän Naton peruskirjan 5. artikla ole aika laajalti tunnettu. Itse asiassa niitä muita artikloja voisi ennemmin tehdä tunnetuiksi. Vai osaako kukaan teistä nimeltä yhtäkään muuta kuin sen viidennen? Kokeilepa. Ja kenen oletetaan hyökkäävän? Jos kyseessä on oikeasti hyökkäyksen suunnittelu Venäjää vastaan, ei Stoltenberg varmaan sitä kerro. Olisi salaista se.

Voihan toki olla, että massiivisen sotaharjoituksen tavoite on oikeasti juuri niin oikeamielinen ja hyväntahtoinen kuin väitetään. Voihan se olla. Toki. Rauhanohjuksia siellä ammutaan terrorismeihin. Mutta miksi Ylelle on niin selviö, että Naton harjoitus on sellainen, kun taas Venäjä pelottelee ja lähes varmasti käyttäytyy vaarallisesti ja vastuuttomasti?* Kuka muuten tulisi niiden maiden avuksi, joita Natoa johtava Yhdysvallat päättää alkaa pommittaa? Voisi olla ihan järkevää näille maille perustaa oma Nato. Ehkä se olisi Sato. Tai Ioto. Tajuatte varmaan.

Onko näiden kysymysten esittäminen osoitus siitä, että saan rahaa Kremlistä? Missä se raha on? Haluan rahan. Pitää ostaa juttuja. Muun muassa teräsvillaa. Muuten en saa koskaan hellaa puhtaaksi. Missä raha, Kreml?

* Mietin tuota lisää juuri äsken, joten teen lisäyksen. Ylehän ei siis oikeastaan sellaista väitä vaan Stoltenberg. Ja Stoltenberg tietenkin haluaa antaa tällaisen kuvan, sillä Nato ja Venäjä ovat vihollisia. Mutta Ylen vika on, ettei se kyseenalaista ”herrojen” puheita ja anna kansalaiselle kriittisiä näkökulmia niihin. Ylen tehtävähän ei toki ole näin tehdäkään, sillä se on Suomen valtion virallisen politiikan äänitorvi. Siitä tosin voidaan ehkä nimenomaan päätellä, että Stoltenbergin puheet ovat myös Suomen virallisen politiikan mukaisia. Ja juuri sehän tässä on vaarallista. (Päivitys 31.10. klo 13.30.)

 

Lähteet:

Raivio, Petri 2018. ”Naton Stoltenberg Ylelle Norjan suursotaharjoituksessa: ’Venäjälle lähetettävä viesti, että meitä ei pelotella'”. Yleisradio 30.10.2018. https://yle.fi/uutiset/3-10483941.

* * *

Mainokset
Kategoria(t): Valtioasiainpohteet

Valtioasiainpohde III: Porvariston ylihistoriallisesta hankaluudesta

Olin juuri akatemialla kuulemassa luentoa, jonka mukaan 1600-luvulla opiskelijat ja professorit olivat yhteiskunnassamme ylempisäätyisiä suhteessa porvaristoon, talonpoikain lapset mukaan lukien. Paremmin oli moni muukin asia. Opiskelijoilla oli privilegioita ja klassinen sivistys pääasia, mutta nyt kauppiaiden ja pankkiirien sääty hyppii silmille ja kaikki ahdistaa.

Pohdin tänään myös sitä, kuinka on katalain ja epäsiveellisten silmissä demokratia sitä, että neljän vuoden välein kukin antaa yhden äänen yhdelle ehdokkaalle ja sitten ollaan hiljaa ja hyväksytään kaikki, mitä tästä sekavasta hullutuksesta seuraa. Sen sijaan on hyveellisten ja hurskaiden ymmärrys se, että demokratiassa ihminen saa jatkuvasti erilaisten yhteenliittymäin ja ammattikuntain kautta pyrkiä yhteiskuntaansa kultivoimaan. Siksi olisivat mitkä hyvänsä hallituskonseljin toimet näiden vaikutusmahdollisuuksien heikentämiseksi vihamielinen hyökkäys kansanvaltaa vastaan.

Tässä on hauska selkärankainen (Vertebrata):

ScreenHunter_107 Oct. 22 19.09

* * *

Kategoria(t): Valtioasiainpohteet

Valtioasiainpohde II: Kansanvallan onnela

Aivan taannoin ihasteli muuan yhteisasianhoitajamme Euroopan parlamentissa, kuinka kansaa on kuultu ja nyt alkaa kansalaiskeskustelu. Minä jo riemuitsin, että jopa viimein Suomen Senaatti haluaa tietää, mitä mieltä on kansakunta koulutusleikkauksista, hallintarekisteristä, urkintalaista, isäntämaasopimuksesta, paikallisesta sanelemisesta tahi ”sotesta” – että eihän voi totisesti tuollaisia rahvaan ylle sälyttää sen sanaa kuulematta!

Mutta näyttää siltä, että asiana ja riemun aiheena onkin kellojen siirtely. Sähköinen Tietoverkkokin kyselee kansanvaltaa juhlistaen, että mikä aikavyöhyke saa kansalaiselle olla, että laitetaanko Itä-Euroopan kesäaikaa, Tyynenmeren malli vai aasialainen ns. puolen tunnin heitto. Hieman pettyneenä kävin julkituomassa näkemykseni tästä asiasta Tietoverkossa sillä vakavuudella, joka asialle katsoakseni kuuluu (kuvaa katso’ote).

Asiasta tuohtuneena – sillä maltillisuudella, joka maisterille on soveliasta – päätin, että aion laittaa eliitin vapisemaan siirtämällä kelloja jatkossakin kahteen otteeseen joka vuosi. Vähintään siirrän herätyskelloa muutaman sentin, sillä jonkin verran kirjahyllyssä sellaiselle toimelle tilaa on. Seinäkellon kannan asunnon ympäri samaan tapaan kuin bysantinuskoisten pappi kantaa evankeliumikirjaa liturgiassa, mutta en sille kyllä toista koukkua seinään ruuvaa.

Siitähän saavat. Eliitti.

42787997_10156940107816842_7391954237598466048_n

Mutta älkää väärin ymmärtäkö: ei tulisi maastamme kansanvallan onnelaa, vaikka itse pääsisin käsiksi siihen vallan kahvaan ja vallan avaisin. Usein unelmoin, kuinka loisin ympärilleni sellaisen ilmapiirin, että saisi jok’inen hallituskonseljissa pelätä koko ajan, koska tulee lähtö vankileirille. Sitten yhdelle hallintoni jäsenistä antaisin jonkin toteuttamiskelvottoman tehtävän. Sanoisin esimerkiksi, että hänen tulee hankkia minulle poni, jota ei tarvitse ruokkia, ja että sen pitäisi olla sellainen, että ”fum, fum! FUM!” ja tekisin käsilläni eleitä, joiden merkitystä ei hartainkaan miettijä ymmärtäisi. En määrittäisi päivää, jolloin ponin on oltava hankittuna, jotta tehtävän varjo olisi hänen yllään eläkepäiviin asti ja hänen olisi aina toisinaan pohdittava, että tosiaanko tätä projektia tulee yhä viedä eteenpäin. Muutaman kerran vuodessa kysyisin häneltä, että ”miten sen ponin hankinta on edennyt? 😊”

Diktatuurista muistui mieleeni, että tänään on kulunut kaksikymmentä vuotta siitä, kun perustin mikrovaltioni, Suur-Yôččan demokraattis-imperialistisen kansantasavallan. (Nuo č-kirjaimet ääntyvät soinnittomina velaariklusiileina, ja ô on [o], joka vivahtaa hieman u:ta kohti. Minulla oli noihin aikoihin kovasti jotain [u]-äännettä vastaan.)

* * *

PS. Miksi nykyisin puhutaan ”palkansaajista” eikä ”työläisistä”? Kenen juonia tämä nyt taas on?

PPS. Viheltelevät ihmiset ovat kamalia. Suojeleeko perustuslaki heitäkin? Pitäisikö? #kansanoikeustaju

* * *

Kategoria(t): Valtioasiainpohteet

Demokratia, lakko ja isänmaan kulissit

Elinkeinoelämän keskusliiton yliherra Jyri Hiilimonoksidimies on sanonut, että surkeaa politiikkaa vastustava kansa vahingoittaa maansa mainetta (HS 13.9.2015). Luultavasti hän tarkoittaa, että lakkoilu Suomessa vahingoittaa maan hallituksen mainetta – ja sitä kautta siis hallituksessa olevien puolueiden mainetta. Muutoinhan tuota on vaikea ymmärtää.

Jyri siis vetoaa kansaan, jotta se pitäisi kulissit pystyssä ja antaisi Suomi-perheen pään hakata eikä nostaisi asiasta hävettävää meteliä. Isänmaan asialla on selvästi. Ei saa kusta omaan pesään. Turpaan otetaan salaa, ja naapureille hymyillään. Ties mitä naapuritkin ajattelisivat. Alexander Stubbin hampaat ja twiitit ovat tämä maabrändin vaivalla rakentaneet.

Jyri voisi olla nyt samalla sen verran johdonmukainen, että vaatisi eduskuntaa lain voimin kieltämään kaikenlaisen vaikuttamisen ay-liikkeeltä ja yhdistyksiltä. Lakkautetaan vaikka oppositiopuolueetkin siinä samalla. Merkittävä osa niistähän on jonkinlaisessa konnektiossa k̶o̶m̶m̶u̶n̶i̶s̶t̶i̶s̶e̶n̶ ̶m̶a̶a̶i̶l̶m̶a̶n̶v̶a̶l̶l̶a̶n̶k̶u̶m̶o̶u̶k̶s̶e̶n̶ ̶k̶ä̶t̶y̶r̶e̶i̶d̶e̶n̶ ammattiliittojen kanssa.

Mutta sitten rohkaisin mieleni ja avasin linkin. Eihän Hiilimonoksidimies ollutkaan huolissaan Suomen maineesta muiden maiden ja kansojen silmissä. Häntä huoletti vain se, että tulee taloudellisia tappioita. Ei hätää, Jyri! Lakkoilulla vastustetaan juuri sellaista talouspolitiikkaa, joka aiheuttaisi maallemme vakavampaa vahinkoa kuin mikään lakko edes teoriassa.

Jyri jatkaa:

EK:n toimitusjohtajan Häkämiehen mukaan palkansaajajärjestöjen toiminta ei pelkästään haittaa Suomea taloudellisesti, vaan on myös kyseenalaista demokratian kannalta.

”Hallitus on saanut mandaatin kansalaisilta. Työtaistelutoimilla kiistetään hallituksen oikeus toimia parlamentaarisesti”, Häkämies sanoo.

Jostain syystä en ole koskaan vakuuttunut tästä kansa on puhunut ja pulinat pois -ajatuksesta, että vaalien jälkeen kuuluu demokratiassa eri mieltä olevien kansalaisten vaieta ja koko kansan yksimielisesti seisoa valitun hallituksen tukena jokaisessa päätöksessä viimeistä kansalaista myöten. Jos näin olisi, demokratiassa olisi aina sama hallitus – luultavasti myös yksipuoluejärjestelmä. Vaalejakaan ei tarvittaisi. Kaikkihan tukisivat hallitusta.

Kieroutunut käsitykseni demokratiasta on, että siinä kansalla on äänestämisen ohella oikeus toistuvasti ilmaista tyytymättömyytensä harjoitettuun politiikkaan, toimia oppositiossa ja vaikuttaa kansalaisjärjestöjen kautta yhteiskuntansa tilaan. On päiviä, jolloin olisin valmis kieltämään sananvapauden ja demokratian, mutta jos demokratiaa halutaan, on sen hyväksyttävä olevan muutakin kuin numeron laittamista lappuun muutaman vuoden välein.

Kuntatyönantajien yliherra ilmaisee kannatuksensa Hiilimonoksidimiehen ajatuksille:

”Tässä pyritään painostamaan hallitusta, mutta vaikutus kohdistuu tavallisiin kansalaisiin, lapsiin, opiskelijoihin, koululaisiin. Ihmiset eivät pääset töihin. Ihmettelen ääneen, mikä tässä on tavoitteena?”

Minä vastaan, Markku Jalonen. Tavoitteena on lopettaa politiikka, jonka tuhoisat ja kielteiset vaikutukset kohdistuvat tavallisiin kansalaisiin, lapsiin, opiskelijoihin, koululaisiin. Ihmiset eivät pääse töihin. Ihmettelen ääneen, miksi hallituspuolueet työnantajajärjestöjen tuella haluavat tehdä ihmisille vahinkoa ja syyttävät vielä asiaan tyytymättömiä pahanlaatijoiksi.

Usein oikeistopuolueet ja elinkeinoelämän edustajat ovat vedonneet ”isänmaan etuun” ja sittemmin vähän muokatusti ”maamme kansainväliseen maineeseen”. Tämä rahanhimon verhona käytetty abstrakti isänmaan etu tai maine menee konkreettisten kansalaisten toimeentulon ja hyvinvoinnin edelle. Ja yleisemmällä tasolla ovat tietysti vielä ne elintärkeät transatlanttiset suhteet ja kansainvälinen kilpailukyky globalisoituvassa maailmassa.

Ne ovat elintärkeitä.

Lähde: Panu Raatikainen.
Lähde: Panu Raatikainen. ”Kuva Suomen itsenäistymisprosessin kannalta aivan olennaisesta Suurlakosta 1905.”

* * *

Luettavaa aiheesta:

Carling, Andy
”Leading economist slams austerity policies”. New Europe 15.12.2012. http://neurope.eu/article/galbraith-i-cannot-imagine-how-sane-person-can-believe-austerity/.

Chang, Ha-Joon
”Austerity has never worked”. The Guardian 4.6.2012. http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jun/04/austerity-policy-eurozone-crisis.

Goodman, Amy & Varoufakis, Yanis
”Greece’s Yanis Varoufakis: The Medicine of Austerity Is Not Working, We Need a New Treatment”. Democracy Now 21.4.2015. http://www.democracynow.org/2015/4/21/greeces_yanis_varoufakis_the_medicine_of.

Kotila, Pirkko
”Bill Mitchell Suomelle: ’Muuttakaa suuntaa, kun vielä voitte'”. Kansan Uutiset 17.10.2015. http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3447216-bill-mitchell-suomelle-muuttakaa-suuntaa-kun-viela-voitte.

Koukkunen, Tuomas & Valta, Antti
”Rahan toisinajattelijat”. Ulkopolitiikka 4/2014. http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1349/rahan_toisinajattelijat/.

Krugman, Paul
”The case for cuts was a lie. Why does Britain still believe it? The austerity delusion”. The Guardian, 29.4.2015. http://www.theguardian.com/business/ng-interactive/2015/apr/29/the-austerity-delusion.

Stiglitz, Joseph
”Austerity has been an utter disaster for the eurozone”. The Guardian 1.10.2014. http://www.theguardian.com/business/2014/oct/01/austerity-eurozone-disaster-joseph-stiglitz.

Edit 18.9.: Ulkopolitiikka-lehden artikkeli lisätty.
Edit 7.12.: Kansan Uutiset -lehden artikkeli lisätty.

* * *