Yleispohde I: Valtamedian Ytimessä

Ensimmäiseksi suosittelen lukemaan Olli Tammilehdon artikkelin ”Infosota ja journalismin kuolema”. Sen jälkeen kannattaa lukea Tammilehdon blogiteksti siitä, kuinka journalismin kuolema näkyy itse tekstin julkisuuteen saattamisen prosessissa.

Tarinoita sodasta on paljon, mutta kuinka moni niistä 
on totta? Totuudellisuuteen pyrkivä sotajournalismi on vaikeaa, sillä osapuolet pyrkivät vääristämään tietoja omaksi edukseen 
ja niiden tarkistaminen on usein hengenvaarallista. Tässä tilanteessa voi helposti syntyä itse itseään vahvistava kertomus, jolla on vain vähän tekemistä todellisuuden kanssa: sodan alussa epäluotettavista ja hatarista lähteistä saadun tiedon perusteella luodaan tulkintakehys ja myöhemmin saapuvasta tietovirrasta suodatetaan pois tähän sopimaton tieto.

https://www.rauhanpuolustajat.org/infosota-ja-journalismin-kuolema/ 

Siis minun artikkelini ongelmana eivät olleet valeuutissivustot vaan se, että käytin lähteitä, jotka eivät olleet linjassa valtamedian kanssa.

Alho kertoi, että opetus- ja kulttuuriministeriö, joka jakaa mielipidelehtitukea, vaatii nyt, että myös mielipidelehtien on tarkistettava faktoja. Jos tämä tarkoittaa mukauttamista valtamedian näkemyksiin ja tulkintoihin, kuten nyt vahvasti näyttää, mielipidelehtiä ei kohta ole tai jos on ne eivät saa mielipidelehtitukea.

http://www.tammilehto.info/blogi/2017/11/20/sensuuria-valeuutissyytosten-varjolla/ 

”Infosota ja journalismin kuolema” on erinomaisen mainio artikkeli. Olen sitä suositellut, ja suosittelen jatkossakin. Ydin-lehden palaute on ilmeisen epärehellistä. He eivät kerro, mikä lähteistä on ”valesivusto”. Hankala sitä onkin sanoa. Ehkä vähiten tunnettu ja arvovaltainen on Consortium News? Se ei ole tullut itselleni ainakaan kovinkaan tutuksi, vaikka olen joskus sivua vilkaissut.

Facebookissa Ydin-lehti juoksee piiloon journalistin ohjeiden taakse:

”Ydin-lehdellä on vastaava päätoimittaja ja olemme sitoutuneet journalistin ohjeisiin. Se tarkoittaa sitä, että kaikkea emme julkaise etenkin jos jutussa on väittämiä, joiden lähde on epäselvä tai selvästi valheellinen. Tämä on nyt aiheuttanut pahaa mieltä. Me emme nimittäin julkaise mielipidekirjoituksia.”

https://www.facebook.com/ydinlehti/posts/1285234561582470

(Mielipidelehtituki heille toki kelpaa.)

”Faktantarkistus” on de facto pyrkimys mukauttaa tiedonvälitys valtaa pitävien ideologiaan. Valtamediathan sitä tekevät, eivät riippumattomat tutkijat, ja media edustaa aina omistajansa maailmankatsomusta. Ydin-lehti on nyt ilmeisesti päättänyt mukautua saadakseen rahaa. Ja toki, ammattimainen lehti tarvitsee rahaa pystyäkseen elämään, mutta jos sisältö näin uhrataan, lehden arvoa on vaikea nähdä.

Aiheesta lisää:
http://www.revalvaatio.org/valeuutisten-huuma-ja-vaara/
http://www.revalvaatio.org/valeuutisten-anatomia-washington-postissa/
http://patomaki.fi/2015/06/hesarin-aika-on-ohi/

* * *

Mainokset

Sekapohde III: Emanaatioita ja suosikkipupuja

Tällä kertaa jaan ajatuksianne vispilöimään mietteitäni helmikuulta (ensimmäinen sektio), elokuulta (seuraava) ja huhtikuulta (kolmas, obviöösisti). Kolmannen huomion jälkeen vielä sitä koskevaa sivistävää oheistietoa ylöskirjaan. Se toivon mukaan teitäkin opastaa syvemmälle oppineisuuden uumeniin.

Puodin seinällä ollut joukkotiedotusväline tiesi taas kertoa ”suosikkinäyttelijän” vaikeasta elämästä. Toistuvasti käyttää se erinäisistä julkisuuden henkilöistä sellaisia nimityksiä kuin ”suosikkinäyttelijä”, ”suosikkilaulaja”, ”suosikkikirjailija”, ”suosikkiasessori” ja ”suosikkijuontaja”. Nyt kysynkin, että mitä kilin vittua: Yksikään ns. lööpissä näkemäni suosikkijulkimoksi väitetty henkilö ei ole koskaan ollut minkääntasoinen suosikkini. Suurimmasta osasta tällaisiksi mainituista toimijoista en ole aiemmin kuullut mistään toisaalta. Kenen suosikkeja he ovat?

* * *

Enchanted Bunny of the Mystic Warlords of Ka'a. Lähde: http://bigbangtheory.wikia.com/wiki/Mystic_Warlords_of_Ka'a.

Enchanted Bunny of the Mystic Warlords of Ka’a. Lähde: Big Bang Theory Wikia.

Kävelin pitkin Hämeenkatua. Ohitin liiketilojen ovia ja ikkunoita, jotka olen kuuden vuoden aikana ohittanut satoja kertoja läheltä ja etäältä, molempiin suuntiin. Usein niitä katselen. Niissä ei ollut tälläkään kertaa mitään huomioni erityisesti kiinnittävää.

Vaan eräässä kohdassa oli ovi, jota en ole koskaan ennen nähnyt. Se oli vanhahkon näköinen ruskea puuovi. Olen hyvin varma, ettei se ole koskaan ennen ollut siinä. Siksi se huomioni kiinnitti, poikkeama normaalissa. Mietin, näkevätköhän muut sen.

Toivon, että se vie lumottujen pupujen maahan.

* * *

Minulle tuli tänään aamuteetä juodessani sellainen tuntemus, että taidan olla sellainen… tiedättehän… uusplatonisti. Mistä sen tietää? Olen asiaa miettinyt ennenkin. Kyllähän emanaatio-oppi kiehtoo, mutta että ihan subskriboisi doktriiniin?

Onko teille käynyt samoin? Miten perhe suhtautui? Kenen perhe? Tuliko työpaikalla turpaan? Olisiko pitänyt? Alkoivatko naapurit puhua? Jos alkoivat, alkoivatko he puhua siitä vai jostain muusta asiasta? Onko teillä kissa?

Valitettavan vähäinen on aihetta käsittelevän kirjallisuuden määrä kielialueellamme. Ei ole se hyväksi ihmiselle, joka aatteellista suuntautumistaan pohtii. Kovin mainstreamiahan uusplatonismi ei nykyisin ole (paitsi ehkä ismailiittien keskuudessa).

* * *

Uusplatonismi-asiaan tulikin asiaan perehtyneeltä taholta sosiaalisessa mediassa kommentti, jonka siteeraan tähän aiheesta lisätietoa janoaville (te muut voitte sen huomiotta jättää):

Sillä huomautuksella, että vaikka useimmat tutkijat tänään (mukaan lukien Perl) pitävät selvänä, että Plotinos ja Proklos edelsivät Dionysiosta, on toisenlainenkin kronologia mahdollinen. Mutta se nyt ei sinänsä Perlin teoksen suhteen ole niin olennainen kysymys, vaan kyseessä on erittäin hyvä yhteenveto Dionysioksen filosofisesta ajattelusta.

Ja huomautus liittyy hänen antamaansa suositukseen lukea Eric D. Perlin teos Theophany: The Neoplatonic Philosophy of Dionysius the Areopagite. Siihen itse en vielä ole perehtynyt. Kirjasuositus ja kommentti tulivat samalta henkilöltä, joka muutamaa vuotta aiemmin vaikutti merkittävästi päätymiseeni Frithjof Schuonia koskevien asioiden tutkijaksi.

* * *